Считается, что легче всего читателя растрогать, потом рассмешить, а вот напугать может далеко не каждый. На мой взгляд, это верно не только для книг.
~~~
~~~
И вот какой парадокс. Пятая серия "Chilling Adventures of Sabrina" нацелена на то, чтобы напугать зрителя, для чего щедро использует весь арсенал хорроров, да и сама по структуре похожа на альманахи, вроде "Байки из склепа", "Калейдоскоп ужасов" и им подобные. Но на мой взгляд, из этой попытки получилась какая-то бутафория с резиновыми злодеями, как в трешаке прямиком из 80-х, не страшно и не современно. Но хорошо, что есть хоть и сдерживаемая бредовость происходящего, присущая снам.
Зато в предыдущей серии были те самые "леденящие душу приключения": ведьминские испытания с отсылками на Данте, становящиеся по нарастающей кровожаднее, по-лавкрафтовски выстроенная сцена со свихнувшимся дядей-шахтёром (увидел нечто в бездне и сошёл с ума) и тайна лесного кладбища, что вообще удивительно точно повторяет мой сон с детьми-призраками. Хоть столь очевидной задачи напугать и не стояло, однако это получилось.
Два разных режиссёра, два подхода и, соответственно, противоположные результаты.
~~~
напугать меня легко.)
Да и я замечаю, что становлюсь сентиментальнее, а вместе с тем кровь на экране становится страшнее.)
?